Miljö

[Pia-Maria Johansson]

Mera åsikter och synpunkter från er är bra att få till styrelsen. Var ska vi debattera med varandra om inte här 🙂
Redan i dag överskrider vi naturens ramar på flera områden. Konsekvenserna av detta kan bli katastrofala för en stor del av mänskligheten. På sikt kommer det att förändra själva förutsättningen för livet på jorden. Samtliga invånare i Sverige måste bidra till att minimera negativ miljöpåverkan. Detta ska göras genom såväl lagstiftning, ekonomiska styrmedel och kunskapsuppbyggnad. Vi måste ställa om till en ekonomi som tar långsiktiga hänsyn till miljön och människors välbefinnande Det är politikens ansvar att forma marknadens förutsättningar så att resurser används i överensstämmelse med villkoren för ett hållbart samhälle.
Sverige skall vara ett framtidsland på miljöfronten men är det rimligt att landsbygden skall betala hela kalaset när detta är en fråga som angår alla i vårt samhälle? Kostnaderna för transporter på landsbygden är ofta en avgörande faktor när exempelvis barnfamiljer tvingas ge upp drömmen om ett liv på landet och söker sig in mot tätorten, efterlämnande en tynande landsbygd. Företag på landsbygden har idag redan svårt att konkurrera beroende på sviktande kundunderlag osv. Dagens drivmedelsbeskattning gör denna situation ännu svårare. Arbetslösheten är stor på landsbygden trots att underlaget för småföretagandet finns.( mycket viktigt för landsbygden. då det är här som de flesta arbetstillfällena finns.)
Det blir allt glesare mellan de stora industrierna och därför utgör småföretagandet en viktig faktor för arbetsmarknaden. Maskiner i skogen och lantbruk måste drivas för att samhället skall kunna fortsätt utvinna naturresurser, bönder som producerar vår mat måste kunna tanka sina traktorer, allt detta är en del av grundtryggheten i samhället. Energifrågan är av avgörande betydelse för Sverige idag. Därför kräver vi att regelverket kring utbyggnaden av vindkraftverk skall kringgärdas av ett regelverk som visar hänsyn till närboende och samtliga andra
Slitage på våra vägar orsakade av transporter till och från EU betalas idag av Svenska skattebetalare. Landsbygdspartiet oberoende anser att vägavgifter på lastbilstransporter från EU bör regleras vid gränsen. Landsbygdspartiet anser även att för att minska belastningen på stora genomfartsleder och gynna kollektivtrafiken kan med fördel vägtullar inrättas på hårt belastade vägsträckor.
Vi i Landsbygdspartiet anser att
• Vägavgifter på transporter från EU bör regleras vid gränsen.
• För att minska belastningen på stora genomfartsleder och gynna kollektivtrafiken kan med fördel vägtullar inrättas på hårt belastade vägsträckor.
• Vi i Landsbygdspartiet kräver rättvis drivmedelsbeskattning för landsbygden. Dagens drivmedelsbeskattning är djupt orättvis då alternativ till bilen ofta saknas och avstånden är stora.

• Vi vill att det ska vara både enkelt och billigt för var och en att återanvända och reparera saker i stället för att hela tiden köpa nytt.

• Vi vill se skarpa krav på producenterna att kretsloppsanpassa nya produkter och fasa ut miljöskadliga ämnen.
• Vi ser att ekonomiska styrmedel och lagstiftning behövs för att uppnå bättre hushållning med energi och material.
• plastanvändning ska minska inom samtliga områden

[Anonym]

Detta måste delas upp i olika trådar, mina förslag i korthet:

Drivmedel: Lågt pris i kombination med ransonering. Miljövänligt drivmedel ex metanol, FATTY Diesel kommer inom en snar framtid men får inte slösas bort på onödiga resor. bilpooler även på landsbygden. Biogas till bussar

I reparationsfrågan måste de fria marknadskrafterna få råda, oavsett vara.

De två sista punkterna andas ransonering

Och angående vägtullar för trafik från EU så är det en riktig frontalangrepp mot EU och den fria handeln, rörligheten, inte mig emot men denna fråga måste vara väl förberedd, drivas hårt utan tvekan, vi kommer att få hela etablissemanget mot oss så då måste vi veta vad vi gör.

Jättespännande och bra ståndpunkter men är det nån som har en aning om hur vi ska nå ut till väljarna?

[Pia-Maria Johansson]

Tanken är ju att fronta ordentligt i vissa frågor och ”smyga i andra” vad jag har förstått. De två sista punkterna är inte att ransonera :mer att uppmuntra innovationer och uppfinningar som är miljövänliga och som inte ”suger” naturresurser som idag. Det innebär att om man är miljöovän och belastar naturen hårt kostar och vise versa Idag är det ju ”billigast” vinner oavsett hur mycket råvaror och utsläpp det orsakat på vägen till konsument. Det dumpar både priser i Sverige och konkurrerar ut oss..därav frontangreppet på EU. Här är ju landsbygdsperspektivet suveränt. I ett annat avsnitt föreslås i förslaget att tolkar ska kunna anställas hos polisen för att ALLA lastbilschafförer ska kunna behandlas rättsäkert. Jag tycker det vore jätteroligt om vi kunde leverera ut förslaget till ”kalla det visionsprogram” eller nåt och alla här på sidan kunde diskutera för att sedan ta ett slutligt program alldeles i början av året. Som grund kunde vi ha förslaget som är gjort som nu droppas bit för bit..

[Anonym]

Miljöfrågorna är viktiga och kan vara en framtids bransch för nya små företag på landsbygden, men jag tror inte att det ska vara LPO.s profilfrågor i vår första valrörelse.

[Anonym]

Miljöinnovation anser jag vara en boll som vi ska springa med, det gäller att hitta vägen där inga andra partier springer, t.ex, bioraffinaderi.
Jag gör den bedömningen att etablissemanget idiotförklarar ett parti som inte visar framfötterna i miljöfrågor.

Plast kan göras av restprodukter från lantbruket och plast skall helst eldas i kraftvärmeverk och då är det ingen miljöpåverkan, problem uppstår när det slängs i naturen, hamnar i havet, dels som stora flytande öar dels som pyttesmå flisor som flyter omkring.

Jag anser att landsbygdspartiet skall driva frågan om uppvärmning av fastigheter med pellets och flis från svenska skogar. Eluppvärmda hus skall kunna få av elcertifikatet för att de sparar el genom att konvertera till pellets. På så sätt kommer behovet av kärnkraftsel att minska och då kanske en reaktor kan stängas eller elpriset sänkas så att tung industri kan vara kvar inom nationens gränser.

[Pia-Maria Johansson]

Jag tror också miljöfrågan kommer att vara ”het”. Dessutom tror jag vi genom att prata ”ekologi” kan nå flera miljöpartister och folk i omställningsrörelsen. Håller med dig Michael.

[Anonym]

Vad sägs om att införa pantsystem liknande det som är på petflaskor för schampo, diskmedel, fordonsvätskor och alla andra liknande småflaskor och dunkar?

[Pia-Maria Johansson]

Bra ide tycker jag

[Anonym]

Miljön är en stor fråga och skall behandlas så, den tillhör helheten för en levande landsbygd.
Ja ett bra sätt är ju bla att införa pant på alla plast förpackningar osv

[Anonym]

https://www.svt.se/wd?widgetId=23991&sectionId=558&articleId=1875908&type=embed&contextSectionId=558&autostart=false

kolla detta inslag och se hur det går till i Sverige

[Anonym]

Det är väl mer eller mindre ett måste att ha ett program och mål för miljön. En bra början är att titta på de miljömål som redan finns i Sverige och fokusera på de viktigaste av dom. Kemikalieanvändningen i samhället och inte minst i privatlivet anser jag själv är en viktig fråga. Åkerjordens bevarande för framtida generationer likaså.
Sven-Erik Pettersson

[Anonym]

Det där med att sprida avloppsslam från människoavföring på åkrar som ska odlas mat på är fullständigt horribelt. Importerar de maten kan de också exportera skiten. MEN därmed inte sagt att de kan använda detta slam i parker och andra liknande områden, eller att odla blommor i eller i villa trädgårdar. Problemet med detta rötslam är som bekant cadmium och läkemedelsrester etc och då hade det varit på sin plats att hitta en teknisk process som sorterar ut näringsämnen och annat och sorterar grundämnena

[Anonym]

Nej det är inte långsiktigt hållbart att på åkerjord sprida ut tex kadmium och indirekt läkemedelsrester och i synnerhet de läkemedel som är hormonstörande. Kadmium finns naturligt i åkerjorden, olika mycket på olika platser, och finns också i en del handelsgödsel. Kadmium tas upp av grödan och kan i förlängningen orsaka bl.a. njurskador. Således att minimera kadmium och läkemedelsrester är angeläget. Att sortera bort oönskat innehåll från avloppsslam är nog inte lätt. Kretsloppssamhället i ett ”modernt” samhälle ställer till problem. Sen finns ju mycket annat som kan skada åkerjorden på lång sikt. Bara för att nämna några:
Jordpackning med tunga maskiner.
Minskade mullhalt på grund av att halmen eldas upp.
Sven-Erik Pettersson

[Anonym]

Det är kadmium i konstgödsel. Det är inte speciellt mycket kadmium i slam. Ändra vad som får spolas ned i toaletten och använd slammet som gödsel.
Spännande med kadmium är att det kommer aldrig ut något från den mänskliga kroppen. Det stannar i njurarna.
Man får väl sprida slam det år man har träda och inte direkt i växande gröda.

Permakultur är ju också något som är intressant ur miljösynpunkt. Det är också väldigt modernt. Vad tycker vi i partiet om permakultur.

[Anonym]

Om vi vill sabotera det konsumentstöd som lantbruket just nu har så skall vi börja använda rötslam i jordbruket. De som tänker långsiktigt riskerar inte sin åkermark med rötslam. Det har visat sig ett antal gånger att myndigheternas bedyrande om produktens förträfflighet inte håller vid en närmare analys och har man använt det då så kommer hela lantbruksnäringen att få lida för det.

[Författare]

Inlägg