Förmodar att du, Lars, läst partiets ställningstagande: ”LPo säger nej till frilevande varg men vi kan acceptera att de finns i hägn, ifall lokalbefolkning och markägare godkänner detsamma. Det är inte vargen i sig vi vänder oss mot. Det är de skadeverkningar som blir på tamdjur, renskötsel och viltvård”.
Varg i djurparker finns ju redan och det har vi väl inga synpunkter på. Ditt förslag att hägna in Sveaskogs ekoparker skulle i så fall innebära att man gjorde jättestora ”djurparker” på olika ställen runt om i Sverige. Men ingen av dessa ekoparker är – vad jag vet – tillräckligt stora för att utgöra ett vargrevir. De revir som vargförespråkarna efterlyser är på 100.000 ha eller större och syftet är då att det inom dessa revir skall födas så pass mycket matnyttigt vilt att vargarna blir ”självförsörjande”.
I mindre hägn skulle i så fall Sveaskog behöva stödutfodra vargarna, vilket gör dem beroende av människan och mindre skygga. Ekoparkerna är väl tänkta att ta emot besökande och jag är inte säker på att folk vill gå in i jättestora hägn om man vet att det finns orädda och hungriga vargar där.
LPo har ansett det mycket svårt/omöjligt att någonstans i Sverige hitta områden som passar. Vi vill därför inte driva denna fråga, utan överlåter helt åt vargförespråkarna och myndigheterna att i så fall försöka hitta sådana områden som ”markägare och lokalbefolkning godkänner”.